Uniunea Populara Social Crestina ii aminteste Curtii Constitutionale ca nu este Marea Adunare Nationala si nici nu se poate substitui Parlamentului

UPSC atrage atentia: Conform Constitutei, decizia de invalidare a referendumului este lovita de nulitate!

Luand act de stupefianta si ilegala asumare de atributii de catre CCR, dar si de pasul care a indepartat Parlamentul de vointa poporului, Uniunea Populara Social Crestina crede ca este de datoria sa sa aduca clarificari fata de aceasta situatie, care sfideaza statul de drept si chiar principiile aflate la baza democratei, asa cum este ea perceputa pe intreaga planeta.

Astfel, UPSC aminteste ca, in conformitate cu atributiile C.C, cei 9 (noua) judecatori ai Curtii nu puteau decide, conform atributiilor, soarta presedintelui suspendat, in urma unui referendum.

In conformitate cu aceleasi atributii, respectiv lit. i) C.C - vegheaza la respectarea procedurii pentru organizarea si desfasurarea referendumului si confirma rezultatele acestuia; rezultatele insa sunt prezentate de BEC, singura institutie autorizata pe toata perioada referendumului, si singura care decide si se pronunta, in acelasi timp, cu privire la rezultatele referendumului (desigur, pe baza proceselor – verbale primite de la Birourile Electorale Judetene.

Deci, Curtea Constitutionala… trebuia sa ia act de aceste rezultate, si sa le confirme, pe baza documentelor primite de la Biroul Electoral Central, nu sa dea o decizie… De ce?!

Pentru ca CCR nu este Marea Adunare Nationala!…

Aceasta „decizie” de validare sau invalidare, era de fapt atributul Parlamentului, deoarece:
- Conform Art. 2 alin. 1 din Constitutia Romaniei – „Suveranitatea nationala apartine poporului roman, care o exercita prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice si corecte, precum si prin referendum”.
Deci, poporul este suveran cat si decident, iar arma sa este votul.

- Alin. 2 din Constitutie spune ca – „Nici un grup si nici o persoana nu pot exercita suveranitatea in nume propriu”.
Asta inseamna ca judecatorii CCR au dat o decizie cu incalcarea art. 2 alin (1) si (2), din Constitutia Romaniei, drept pentru care UPSC considera ca decizia este lovita de nulitate, iar avocatul poporului ar fi trebuit sa sesizeze acest fapt.
Uniunea Populara Social Crestina mai arata faptul ca, in conformitate cu Art. 61 alin. (1), Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii.
Pe cale de consecinta, Parlamentul ar fi trebuit sa decida, cel putin in numele celor 8,4 milioane de romani care au fost la urne, validarea referendumului.

In pofida acestor lucruri, in data de 27 august 2012, Parlamentul romanilor, a acelor romani care, in procent de 40%, in 2008 au validat chiar ei acest Parlament, nu a tinut cont de decizia a 8,4 milioane de concetateni care au mers la urne, si de cei 7,4 milioane de cetateni care au votat pentru demiteea presedintelui suspendat, nerespectand astfel Art. 61 alin. 1 din Constitutia Romaniei.

Din nefericire, Parlamentul Romaniei a dezamagit profund poporul roman!

Solutia care poate repara aceste grave derapaje si care poate restabili increderea in puterea si legitimitatea democratiei, de a avea un for legislativ reprezentativ cat si un for executiv legitim, este una singura: introducerea votului obligatoriu!
Avand in vedere aceste inadmisibile alunecari de la litera si spiritul legii fundamentale a statului roman, in calitate de presedinte executiv al Uniunii Populare Social Crestine, eu, Stelian Sima, alaturi de colegii mei de partid, consideram ca acum este momentul sa cerem liderilor partidelor politice parlamentare sa se intalneasca si sa hotarasca, in regim de urgenta, introducerea votului obligatoriu, cel putin pentru o perioada de trei mandate si numai pentru cetatenii cu varste intre 18 si 65 de ani.

Daca liderii politici, cei care in data de 27 au decis invalidarea referendumului, fara sa tina cont de votul nostru, nu doresc acest lucru, noi, poporul trebuie sa-i determinam, cu ajutorul mass-media si chiar pichetand sediile tuturor partidelor parlamentare in semn de protest, sa accepte introducerea votului obligatoriu.

Numai asa vom putea sa-i avem si pe ceilalti confrati, aproape 60% din electorat, alaturi de noi, cei putini, cei 40% care am votat de fiecare data, si…, cu votul lor, vom avea politicieni care sa reprezinte, cu competenta si intelepciune, atat interesele noastre cat si ale tarii, iar rezultatul votului nostru va putea fi pus in aplicare, indiferent de cvorumul hotarat de anumite persoane sau grupuri de persoane., ca sa nu zic de interese…

Uniunea Populara Social Crestina, considera ca votul obligatoriu, ar conferi forului Legislativ mai multa reprezentativitate, iar Executivului mai multa legitimitate, cetatenii ar fi si ei mult mai interesati de politica si de cei ce o practica, s-ar reforma clasa
politica si s-ar intari democratia si spiritul civic.

Alegerile reprezinta cel mai important act, democratic si civic, al relatiei dintre alegator si ales. Practic alegatorul isi pune mare parte a libertatii sale in mana alesului, alesul la randul lui primeste acea parte a libertatii fiecarui alegator pentru a lucra spre binele lui.
Alegatorul are nevoie de legi, facute pentru a-i asigura dezvoltarea si prosperitatea, dar si de o buna guvernare.