Uninominalul la Curtea Constutionala

Turcii si tatarii trimit uninominalul la Curtea Constutionala a Romaniei

"… si tatarii cu cine voteaza?....", "… si turcii cu cine voteaza?...."
Vorba lui nenea Iancu " si eu cu cine votez? " nu se aplica si minoritatilor nationale din Romania, care potrivit Constitutiei Romaniei au dreptul sa fie reprezentate in Parlament. Facem aceasta afirmatie deoarece Legea 35/2008 ingradeste posibilitatea organizatiilor minoritatilor nationale de a candida la alegerile din 30 noiembrie.
Astfel art. 9 al. 2 si 3 din Legea nr. 35/2008 creaza un cadru discriminatoriu intre organizatiile minoritatilor nationale dupa cum acestea sunt reprezentate in parlament. Asa se face ca actualele organizatii ale minoritatilor nationale care au castigat alegerile in 2004 sunt invitate in Parlament si in 2008, evitandu-se scrutinul electoral unde ar trebuie sa concureze cu celelalte organizatii ale acelorasi minoritati nationale.
Dupa ce in art. 9 al. 2 se dispune ca organizatiile minoritatilor nationale reprezentate in Parlament pot propune candidate, fara impunerea niciunei conditii art. 9 al. 3, prevede faptul ca si celelalte organizatii pot depune daca indeplinesc anumite conditii, printre care sa fie si de utilitate publica, in conditiile in care la data adoptarii prezentei legi nici o organizatie apartinand minoritatilor nationale nu a fost declarata ca fiind de utilitate publica.

Pe data de 20.10.2008, Uniunea Democrata Tatara a formulat contestatie la Decizia 38/D/20.10.2008 a Biroului Electoral Central prin care i s-a respins candidatura domnului Naim Belgin la alegerile parlamentare din 2008 in baza art. 9 al. 3 din Legea 35/2008.
Prin contestatia depusa s-a ridicat exceptia de neconstitutionalitate a art. 9 al. 3 si 2, cauza in care instanta a admis exceptia trimitand dosarul la Curtea Constitutionala in baza Legii 47/1992.
Motivul invocarii acestei exceptii a fost faptul ca art. 9 prin alineatele 3 si 2 face o discriminare clara intre organizatiile minoritatilor care sunt reprezentate in Parlament si cele care nu sunt, incalcand art. 4, art. 37, alin. 1, art. 6, al. 1 si art. 62, al. 2 din Constitutia Romanei.
Astfel spre deosebire de organizatiile reprezentate in Parlament, carora in momentul depunerii candidaturii nu le este impusa nici o conditie, noua, organizatiilor nereprezentate in Parlament ne sunt impuse doua conditii si anume : statutul de utilitate publica (alin. 2) si depunerea in 30 de zile de la data stabilirii alegerilor a unei liste de membrii ce cuprinde un numar de cel putin 15% din numarul total al cetatenilor care la ultimul recensamant s-au declarat apartinand minoritatii respective (alin. 3).
Fara a lua in consideratie imposibilitatea indeplinirii acestor doua conditii in numai 30 zile socotite de la momentul actualizarii Legii 35/2008 si pana la terminarea depunerii candidaturilor, insasi impunerea de conditii diferite unor organizatii cu acelasi statut (organizatiile cetatenilor apartinand unei minoritati) este evident discriminatorie incalcand insasi Constitutia Romaniei.

Demersul nostru nu este singular, cu trei zile inainte de contestatia noastra, pe data de 18.10.2008 Asociatia Etnicilor Turci a solicitat de asemenea declararea ca neconstitutionale a prevederilor amintite si pe cale de consecinta admiterea contestatiei impotriva deciziei de respingere a candidatului acestei organizatii, domnul Sabit Danis.

Pe data de 6 11 2008 suntem chemati in fata curtii care se va intruni pentru judecarea contestatiei noastre.(Dosar 2069d/2008)