Scrisoare deschisa ICR catre Presedintele Senatului Romaniei

In interesul informarii corecte a cetatenilor si a dumneavoastra personal, raspundem unor afirmatii facute de domnul Andrei Alexandru, purtator de cuvant al Presedintelui Senatului Romaniei, in interventia sa telefonica la postul Realitatea TV, in data de 8 august 2008.

Domnului NICOLAE VACAROIU
Presedinte al Senatului Romaniei

Stimate Domnule Presedinte,

In interesul informarii corecte a cetatenilor si a dumneavoastra personal, raspundem unor afirmatii facute de domnul Andrei Alexandru, purtator de cuvant al Presedintelui Senatului Romaniei, in interventia sa telefonica la postul Realitatea TV, in data de 8 august 2008.

Motivand pentru telespectatori necesitatea "anchetarii" de catre Parlament a activitatii Institutului Cultural Roman, domnul Andrei Alexandru sustine ca "in cazul ICR-ului este o mare lipsa a legii [sic!], care a fost constatata de-abia acum". Contrar a ceea ce lasa de inteles afirmatia domnului Alexandru, Institutul Cultural Roman functioneaza pe baza unei legi precise, si anume Legea nr. 356/2003. La randul ei, Curtea de Conturi a Romaniei a desfasurat la Institutul Cultural Roman un control de aproape cinci luni, in perioada 27 septembrie 2007 - 31 ianuarie 2008. Actiunea a fost realizata in temeiul prevederilor legale din domeniul finantelor publice si s-a soldat cu analize si decizii ale Curtii de Conturi, care, departe de a contine imputari si constatari de "fraude", face o serie de recomandari privind adoptarea de catre ICR a unui numar de masuri (printre care elaborarea unui set de proceduri contabile, organizarea si refacerea operatiunilor de inventariere a elementelor de activ si pasiv, completarea dosarelor de achizitii publice). Masurile cerute au fost adoptate in termenul indicat, fapt comunicat de ICR Curtii de Conturi in data de 17 iunie 2008.

In ce priveste cheltuirea "de o maniera neortodoxa", in opinia d-lui Alexandru, a fondurilor alocate ICR, precizam ca singurele operatiuni care implica fonduri mentionate in analiza Curtii de Conturi sunt o serie de debite neincasate, si anume, cele rezultate in urma plasarii pe piata a publicatiilor ICR, intre care revistele Dilema si Cultura. Aceste debite dateaza din perioada anterioara anului 2005, cand la conducerea Institutului se afla domnul Augustin Buzura, astazi un apropiat al posturilor de televiziune ale grupului de presa "Intact" (indeosebi Antena 3), care si-au facut o veritabila obsesie din ponegrirea constanta a ICR.

Prin urmare, consideram lipsita de temei, continand certe accente calomnioase, invocarea "vidului legislativ" care ar limita atributiile Curtii de Conturi drept motivatie a unei anchete parlamentare la ICR. Subliniem, in acelasi timp, ca nu avem nici o obiectie in fata unei eventuale anchete, parlamentare sau de orice alt fel. Ceea ce ne revolta e confectionarea in stilul unor vremuri apuse de asa-zise "motivatii legale", cu scopul precis de a da consistenta institutionala unor penibile acuzatii nascute din ura si resentiment.

Un alt argument enuntat de domnul Alexandru mentioneaza "semnale nu numai din presa, dar si din alte medii, cum ca ICR este de fapt o modalitate de plata [sic!] a unei clientele". Aceasta afirmatie se inscrie in seria atacurilor de presa si a acuzatiilor orchestrate de membri ai Partidului "Romania Mare" si le-am raspuns in mai multe randuri, in decursul timpului. Ne intriga insa noua formulare aparuta in repertoriul calomnios, la care se raliaza si dl Andrei Alexandru, cea care se refera la "alte medii". Asteptam amanunte in acest sens, pentru a putea da o replica intemeiata pe analiza informatiilor de la care pornea dlui Andrei Alexandru in interventia sa pe cat de apasat partizana, pe atat de lipsita de acoperire in realitatea faptelor.

Cu aleasa consideratie,

H.-R. Patapievici
Presedinte al Institutului Cultural Roman