Prună vs Pintea: E un miracol că persoane bolnave nu au simptome când iau șpaga

Fostul ministru tehnocrat al Justiției, Raluca Prună, intervine în scandalul despre încătușarea fostului ministru PSD al Sănătății care a fost arestată, până vineri, după un flagrant de luare de mită, ca manager al spitalului din Baia Mare, pentru încredințarea unui contract de achiziții. De vineri după-amiază, Pintea a fost eliberată din arest, printr-o decizie a Curții de Apel București, și încă de la înfățișarea ei în fața instanței a fost prezentată fără cătușe, contrar prevederilor regulamentului privind reținerea/arestarea, în urma scandalului mediatic instrumentat de avocații săi și de partidul din care face parte.

Prună explică în detaliu ce ascund măsurile preventive și restrictive luate de judecători și face un inventar al backgroundului penal care le justifică. 

Astfel, spune fostul ministru, arestarea preventivă este justificată de „magnitudinea” faptelor și este dispusă doar pentru că măsuri mai blânde sunt considerate de judecător ca insuficiente. 

De asemenea, explică Prună, măsura are legătură cu pericolul social dat de disprețul față de lege al celui care a cerut mita și cu posibilitatea de a influența martori și prea puțin sau deloc cu vreo intenție de a evada, așa cum s-a speculat în spațiul public pentru a demonstra injustețea arestării Sorinei Pintea. 

„Poate genera depresii, adevărat. Cel mai probabil generate de faptul că, statistic vorbind, ai căzut tocmai tu, tocmai în ceasul rău, în cei 1% care sunt prinși în flagrant în țara milionarilor din contractul cu statul sau din politică pur și simplu. Tot adevărat este că depresia post-arest nu e motiv de la lege să primești o măsura mai puțin invazivă (control judiciar, de pildă)”, a scris Raluca Prună cu câteva ore înainte ca Pintea să fie eliberată din arest și să fie trecută sub control judiciar.

Fostul ministru constată, cu ironie, că „este un miracol medical extraordinar cum persoane extrem de bolnave nu au simptome grave când negociază șpaga, când o primesc (eventual la birou) și când nici nu se gândesc că șpaga lor are impact asupra unor oameni de la care se fură pentru ca ei să primească șpaga. Niciun simptom! Nici când se extaziaza ce tare e că au primit șpaga. Niciun tremur, niciun zbucium, niciun simptom al bolii grave. Simptomul - întotdeauna major - apare când legea este aplicată și coruptul cu notorietate e arestat preventiv. Atunci se surpă lumea, atunci miniștri de interne schimbă proceduri, atunci se sesizează avocații poporului și atunci avem (de)zbatere. Mujicii arestați preventiv, sute în fiecare săptămână, nu generează emoție, nu par să merite vreo dezbatere și nici nu duc la nicio schimbare de procedură, nicio anchetă, nicio atenție. Căci unii sunt mai egali decât alții. Mai egali la șpagă, mai egali la umanismul pe care noi, cei furați, trebuie să îl manifestăm.”

***

Ministrul de Interne, liberalul Marcel Vela, a anunțat joi că vrea să schimbe regulamentul privind organizarea și funcționarea centrelor de reținere și arestare preventivă, după ce fostul ministru PSD al Sănătății, Sorina Pintea, arestată pentru luare de mită, a fost dusă din arest la medic cu cătușe la mâini.

Demersul ministrului a fost anunțat la nici 24 de ore după ce PSD, prin vocea președintelui interimar Marcel Ciolacu și a celor care l-au audiat în comisiile din parlament, i s-a imputat încălcarea drepturilor omului în cazul Pintea.

Prin soluția pe care a găsit-o, Vela vrea să transfere asupra medicilor responsabilitatea de a dispune dacă un arestat poate fi transportat sau nu cu cătușe. Totul, sub pretextul indicării „mijloacelor adecvate situației medicale” a celui arestat, deși regulamentul actual stabilește foarte clar aceste detalii.

Ca să nu mai fie niciun dubiu, ministrul Vela a spus la audierile de joi, din parlament, interpelat fiind de Șerban Nicolae și de Teodor Meleșcanu, ce noutate va aduce modificarea pe care vrea să o facă.

„Adică un medic realizează profesional şi poate spune: acest om nici nu doreşte să evadeze, nici nu este în situaţia medicală de a pune în pericol printr-o agresivitate oarecare siguranţa escortelor. Ceea ce s-ar fi putut astăzi dacă medicul era cel împuternicit şi cel care răspundea, pentru că acum multe acte normative (...) nu sunt foarte clare, foarte explicite cu răspunderile", a explicat el.

În referatul de admitere a ordinului de ministru, Vela invocă „sincope cu privire la modalitatea de comunicare dintre personalul medico-sanitar și personalul care asigură escortarea și însoțirea persoanei private de libertate, în ceea ce privește punerea în aplicare a prevederilor textului normativ mai sus menționat”.

Or, în cazul Pintea nu a fost nicio problemă de comunicare între personalul medical și cei care au escortat-o, pentru că Pintea, prin starea medicală în care se află, nu se încadrează în prevederile care o exceptează de la purtarea cătușelor.

Avocații Sorinei Pintea au depus o sesizare către Centrul de Reținere și Arestare Preventivă nr. 1 din București, reclamând faptul că fostului ministru i-au fost încălcate mai multe drepturi, că a fost expusă în situația în care se află, adusă în cătușe la medic și împinsă de un agent din escortă.

De asemenea, apărătorii fostului ministru au cerut să li se comunice cine sunt persoanele care au efectuat și asigurat transportul Sorinei Pintea și ce funcții au acestea, dar și cine a dispus comunicarea către mass-media a faptului să fosta ministră urmează să fie transportată la Policlinica Ministerului de Interne.

Regulamentul privind organizarea și funcționarea centrelor de reținere și arestare preventivă, precum și măsurile necesare pentru siguranța acestora prevede la articolul 214, alineatul 6, că

„nu se încătușează femeia gravidă, persoana în vârstă de peste 65 ani, persoana cu handicap locomotor, minorul cu vârsta sub 16 ani, persoana ale cărei afecțiuni medicale impun utilizarea tărgii sau căruciorului pentru deplasare, precum și în situații reprezentate de afecțiuni ale membrelor superioare din zona supusă încătușării la indicația medicului, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (5) lit. c), f) și g)”, adică dacă a evadat, dacă se automutilează sau pune în pericol escorta.

Numai că Sorina Pintea nu se încadrează în niciunul din cazuri tocmai pentru că a fost dusă pe picioare la medic, acesta nu a recomandat utilizarea tărgii nici la revenirea la penitenciar și nici nu are afecțiuni ale membrelor supuse încătușării.

Procurorii DNA au acuzat-o pe Pintea că, în perioada decembrie 2019 – 28 februarie 2020, ca manager al spitalului din Baia Mare, ar fi primit, printr-un intermediar, de la reprezentanții unei societăți comerciale, în două tranșe, sumele de 10.000 de euro și 120.000 lei, reprezentând 7% din valoarea unui contract de achiziție publică ce avea ca obiect “proiectarea și executarea lucrărilor de amenajare bloc operator-sală chirurgie cardiovasculară și toracică și spații adiacente”, încheiat în anul 2019 de unitatea spitalicească cu societatea comercială.

Procurorii spun că Pintea ar fi primit banii respectivi în legătură cu îndeplinirea unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu ca manager și ordonator de credite.

Pentru a doua sumă, cea de 120.000, procurorii au făcut vinerea trecută flagrant în biroul său de manager.  

Sursa: europalibera.org