PCC a refuzat solicitarea statului roman de a colabora la redresarea Oltchim

PCC SE prin articolul publicat in data de 28 iunie 2010 nu face nimic altceva decat sa continue campania de defaimare a S.C. OLTCHIM S.A. si discreditare a conducerii societatii prin lansarea de informatii neadevarate si care nu pot fi sustinute tocmai pentru a afecta imaginea societatii si a-i bloca total activitatea.

PCC a refuzat solicitarea statului roman de a colabora la redresarea Oltchim

PCC SE prin articolul publicat in data de 28 iunie 2010 nu face nimic altceva decat sa continue campania de defaimare a S.C. OLTCHIM S.A. si discreditare a conducerii societatii prin lansarea de informatii neadevarate si care nu pot fi sustinute tocmai pentru a afecta imaginea societatii si a-i bloca total activitatea.
Prin acest comunicat PCC SE lanseaza o serie de afirmatii fara suport care nu fac decat sa puna intr-o lumina nefavorabila OLTCHIM S.A., astfel:

1. PCC SE afirma ca “Oltchim are nevoie urgent de o restructurare profunda a mecanismelor sale interne, de reorientare a portofoliului de produse prin introducerea de tehnologii, instalatii si capacitati moderne”.

Procesul de restructurare al companiei este un proces dinamic care a fost in atentia managementului companiei an de an.
S.C. OLTCHIM S.A. a inceput procesul de restructurare si modernizare inca din anul 1992 cand a inchis toate instalatiile ale caror tehnologii de fabricatie erau invechite, iar produsele obtinute nu erau competitive pe piata (Metoben, Clorura de etil, HCH Lindan, Alfa – naftol etc.) si a demarat un amplu program de investitii prin care s-au retehnologizat si marit capacitatile de productie la o serie de instalatii tehnologice (Oxo–Alcooli, PVC, Propenoxid, Polioli–Polieteri) si au fost puse in functiune instalatii cu tehnologie moderna de ultima generatie (electroliza cu membrane, anhidrida ftalica, DOF, Ramplast, soda fulgi, soda perle, apa demineralizata). Valoarea investitiilor efectuate in perioada 1994 – 2008 a fost de 371 milioane EUR si au condus la cresterea cifrei de afaceri de la 76 milioane EUR in anul 1992 la 528 milioane EUR in anul 2008 (crestere de 7 ori).
Incepand cu anul 2003 a demarat procesul de externalizare a activitatilor conexe. Astfel in anul 2003 a fost externalizata activitatea de protectii cisterne, constructii montaj si proiectare tehnologica cu un numar de 688 salariati, in anul 2005 a fost externalizata activitatea de mentenanta si electro-ama cu un numar de 790 salariati. De asemenea in anul 2008 OLTCHIM SA a vandut activele aferente subunitatilor agro-alimentare care generau pierderi, cu externalizarea personalului aferent in numar de 823 salariati. Prin externalizarea activitatilor conexe S.C. OLTCHIM a redus nr. de salariati cu 2.301 persoane.
Implementarea tehnologiilor moderne de fabricatie si externalizarea activitatilor conexe a condus la reducerea nr. de personal in OLTCHIM de la 7.000 la 3.100 in prezent (fara cei 500 salariati de la petrochimia de la Pitesti).
De asemenea, in continuare S.C. OLTCHIM S.A. are in derulare un program de restructurare aprobat in Adunarea Generala a Actionarilor din 6 august 2009 in care sunt prevazute externalizari ale activitatilor conexe si valorificarea activelor pe care societatea nu le utilizeaza in desfasurarea activitatii de productie.

2. PCC SE afirma ca “acţiunile managementului Oltchim contravin intereselor companiei şi ameninţă însăşi existenţa Oltchim SA. În lipsa unor măsuri de corectare a ineficienţelor interne ale Oltchim, concentrându-se exclusiv pe achiziţia petrochimiei de la Arpechim - instalaţie depăşită, ineficientă şi care nu funcţionează în prezent, aceste acţiuni nu fac decât să escaladeze obligaţiile financiare ale Oltchim”.
S.C. OLTCHIM S.A. Rm. Valcea functioneaza redus din noiembrie 2008 la aproximativ 35% din capacitate din lipsa principalei materii prime utilizate in procesul de fabricatie – etilena, care din cauza conditiilor speciale de transport nu poate fi aprovizionata decat din activitatea de petrochimie de la Arpechim. In aceste conditii S.C. OLTCHIM S.A. nu a avut alta alternativa, lucru sustinut si de consultantii internationali angajati in acest sens, decat achizitionarea si repunerea in functiune a activitatii de petrochimie de la Arpechim, care asigura necesarul la principalele materii prime etilena, propilena, etilenoxid, care va conduce la functionarea la capacitate a societatii in conditii de rentabilitate
3. PCC SE afirma ca “în situaţia actuală extrem de dificilă a Oltchim, băncile private refuză finanţarea societăţii,”
O parte din bancile private refuza sa finanteze activitatea OLTCHIM SA, tocmai datorita actiunilor ostile intreprinse de PCC SE, mai concret sunt ingrijorate de faptul ca PCC SE incearca sa blocheze prin orice mijloace finantarea OLTCHIM.
4. PCC SE afirma ca “cea mai mare parte din banii recent împrumutaţi sunt acordaţi de către CEC Bank, care este o bancă de stat”.
Nici aceasta afirmatie nu are suport deoarece CEC BANK este o banca comerciala ca oricare alta care acorda finantari in conditii de piata si pe principii comerciale, iar finantarea acordata reprezinta numai 10% din total finantari OLTCHIM, restul creditelor fiind angajate de la banci cu capital privat (BCR, Banca Transilvania, UNICREDIT TIRIAC BANK, BANCPOST, ING, ALPHABANK, GARANTI BANK, BRD – Groupe Societe Generale). Toate bancile de la care OLTCHIM are angajate finantari au prelungit si chiar au majorat finantarile acordate, iar unele dintre acestea si-au exprimat intentia de a deveni actionari ai societatii. Creditele angajate la BCR si Banca Transilvania SA reprezinta 78% din total finantari. Se vede clar intentia de dezinformare flagranta facuta in scopul de a bloca activitatea societatii.
5. PCC SE afirma “conducerea companiei caută să ducă în eroare opinia publică atât în ceea ce priveşte raportul de reevaluare a activelor Arpechim, cât şi referitor la PCC SE”
Raportul de evaluare a activitatii de petrochimie a fost efectuat de firma SHM Smith Hodgkinson (Romania) SRL aceasta fiind o firma de evaluari active recunoscuta atat pe plan intern cat si pe plan international, membra a Gordon Brothers Group USA. SHM Smith Hodkinson (Romania) SRL a efectuat evaluari ale activelor din industria petrochimica si de rafinare la Petromidia, Vega, Rafo Onesti, OMV PETROM SA. De asemenea SHM Smith Hodkinson (Romania) SRL a efectuat evaluarea activelor din activitatea de petrochimie de la Pitesti si cand acestea erau in proprietatea OMV PETROM SA. Raportul de evaluare efectuat de SHM Smith Hodkinson este recunoscut si insusit de bancile creditoare ale OLTCHIM SA si de firma de audit.
SHM Smith Hodgkinson Romania SRL a determinat valoarea justa a activelor (teren, constructii, echipamente tehnologice) aferente activitatii de petrochimie preluata de S.C. OLTCHIM S.A. Rm. Valcea de la OMV PETROM SA Sucursala Arpechim Pitesti in conformitate cu cerintele legale si a reglementarilor aplicabile la locul de realizare.
Nefiind specialisti in probleme de evaluare active credem ca nici OLTCHIM si nici PCC SE nu au competenta de a contesta un raport de evaluare efectuat de o firma de evaluare recunoscuta atat intern cat si international.
PCC SE este specialist in preluari dubioase si ostile, astfel cum se explica faptul ca domnul Zaremba a fost data afara de la ZAK ca urmare a tentativei de preluare a acesteia de catre PCC SE?

6. PCC SE afirma ca ”ar dori să înţeleagă care sunt acele îmbunătăţiri efectuate la secţia de petrochimie a Arpechim care au dus la creşterea valorii de la 1 euro la 89,5 milioane euro”

Negocierile pe care S.C. OLTCHIM S.A. le-a purtat cu OMV PETROM SA pentru achizitionarea activitatii de petrochimie de la Pitesti au durat doi ani de zile. Valoarea activelor din activitatea de petrochimie a fost stabilita de OMV PETROM SA la suma de 128 milioane EUR prin evaluare inainte de a incepe negocierile pentru vanzare.
In prezent valoarea evaluata a activitatii de petrochimie este de 89,5 milioane EUR respectiv mai mica decat era evaluarea OMV PETROM SA. In concluzie PCC SE nu are nici o justificare sa atace si sa blocheze aceasta evaluare.

7. PCC SE afirma ca “declaratia lui Constantin Roibu ca PCC SE a furat clientii de la Oltchim este o acuzatie nefondata”, dand exemple cu vanzarile din Romania.

PCC SE stie foarte bine ca declaratia se refera la clientii de pe pietele externe, nu din Romania si stie ca atunci cand aveau membrii in Consiliul de Administratie al OLTCHIM am renuntat sa mai prezentam lista cu clientii si preturile de vanzare tocmai pentru ca incepusera sa contacteze clientii nostri.

8. PCC SE afirma ca “a avut si are o atitudine constructivă şi prezintă în mod constant acţionarului majoritar şi conducerii Oltchim opţiuni alternative de dezvoltare pentru combinat”

PCC SE nu a prezentat niciodata o masura constructiva care sa fie bazata pe vreun fundament financiar sau vreun studiu de piata.
Toata strategia prezentata de OLTCHIM este realizata si certificata de consultanti financiari recunoscuti: Raiffeisen Investment, Roland Berger, Nexant, Tecnon Orbichem. PCC SE nu a prezentat nimic fundamentat doar contesta si reclama orice initiativa a S.C. OLTCHIM S.A.

9. PCC SE afirma ca “Toate acţiunile iniţiate de PCC au urmărit strict respectarea legislaţiei europene şi sunt făcute cu bună-credinţă şi în interesul Oltchim, deoarece, în calitate de acţionar al Oltchim, PCC este interesat doar de redresarea Oltchim şi de dezvoltarea companiei pe baza principiilor de afaceri şi a proiectelor viabile”

PCC SE nu a prezentat niciodata un proiect viabil fundamentat pe baza de studii financiare si de piata, iar la ultima intalnire de la sediul Ministerului Economiei Comertului si Mediului de Afaceri a refuzat semnarea unui acord de colaborare. Prin aceasta au demonstrat, daca mai exista vreun dubiu, ca nu doresc decat blocarea S.C. OLTCHIM S.A., aceasta fiind de fapt singura lor preocupare.

10. PCC SE afirma “Oltchim trebuie să-şi reorienteze şi să îşi extindă portofoliul cu produse care se bucură de o cerere crescută pe piaţă, renunţând la producţia ineficientă de PVC, care nu poate fi susţinută de societate”.

Daca ar fi asa cum sustine PCC SE, cum se explica faptul ca se investeste in productia de PVC in Ucraina – cazul Lukoil, in Rusia – cazul Sibur, inclusiv in Polonia Anvil a investit si crescut capacitatea la 430.000 to/an.
OLTCHIM nu doreste sa investeasca in PVC pentru a mari capacitatea, ci doreste sa-si asigure sursele de materii prime in primul rand pentru functionarea la capacitate a intregii platforme de la Rm. Valcea, acolo unde a realizat o cifra de afaceri in anul 2008 de 528 milioane EUR, iar in anul 2009 a realizat doar 254 milioane EUR tocmai din nefunctionarea activitatii de petrochimie de la Arpechim Pitesti.
De fapt, nu cumva PCC SE doreste sa distruga productia de PVC de la OLTCHIM pentru a face loc pe piata la altii, avand in vedere faptul ca in lume producatorii de PVC isi maresc capacitatile de productie, cazul Braskem din Brazilia cu o noua instalatie de PVC cu o capacitate 200.000 to/an pana in mai 2012 si Hubei Yihua Group din China cu o noua instalatie de PVC cu o capacitate de 1,2 milioane to/an (conform publicatiei Chemorbis din 18.06.2010).
DIRECTOR GENERAL OLTCHIM
Constantin ROIBU

SC Oltchim SA – Râmnicu Vâlcea este cea mai importantă unitate din industria petrochimică din România, singura care s-a dezvoltat semnificativ după 1990. Societatea are ca acţionar majoritar Statul Român, prin Ministerul Economiei (54,79%). Acţiunile OLTCHIM sunt tranzacţionate la categoria I a Bursei de Valori Bucureşti cu simbolul OLT.

www.oltchim.ro