SITUATIA DIN CONSILIUL EUROPEI
Pe 29 ianuarie Consiliul Europei a adoptat, cu un vot de 51 la 14 si 4 abtineri, rezolutia „15 Ani de la conferinta internationala a populatiei si dezvoltarii.” Rezolutia e rea pentru ca: (1) promoveaza avortul; (2) foloseste promovarea sanatatii femeii, un obiectiv laudabil si important, ca pretext pentru promovarea avortului; (3) lezeaza libertatea de constiinta; (4) submineaza libertatea religioasa; si (5) injecteaza intr-un document international oficial un termen nou pina acuma neintilnit in nici un alt document international, si anume notiunea de „sexual and reproductive rights.” („drepturi sexuale si reproductive”) Rezolutia afirma primordialitatea avortului in raport cu libertatea de constiinta, in masura in care medici sau personal medical refuza, pe baza de constiinta, sa presteze servicii de avort. Acelasi obiectiv implica si spitatele private, de exemplu cele catolice, care refuza sa presteze servicii de avort. Din acelasi motiv rezolutia prejudiciaza libertatatea religioasa a personalului care refuza sa participe la prestarea de servicii avortive din pricina convingerilor religioase. Asta nu este o supozitie, lucrul acesta deja fiind o realitate in diferite tari. In 2009 Tribunalul Suprem al Colombiei (America de Sud) a decretat ca libertatea de constiinta sau religioasa nu poate fi invocata pentru a refuza servicii avortive. Efectul practic al acestei decizii ar fi constringerea spitalelor catolice din Colombia sa faca avort.
Notiunea de „sexual and reproductive rights” este noua, fiind lansata cu nu mai mult de 10 ani in urma. Este o doctrina nebuloasa care insa reflecta ca la nivel global miscarea pentru „drepturile minoritatilor sexuale” (adica a homosexualilor) merge mina in mina cu miscarea proavort, scopul ultim fiind legitimarea in dreptul international a drepturilor sexuale si reproductive. Ceia ce aceste forte nu au reusit in cadrul Natiunilor Unite in primavara lui 2009 au reusit in Consiliul Europei luna trecuta. Dupa multi ani de esec, in primava anului trecut o rezolutie similara a fost introdusa in ONU dar a fost respinsa, gratie, in mod special, eforturilor facute de micile tari catolice din Caraibe (St. Lucia si Republica Dominicana) si Africa.
Modul in care Rezolutia a fost adoptata in Consiliul Europei denota natura ei controversata. A fost respinsa in octombrie 2009 din lipsa de voturi, iar acuma a fost votata de catre doar 68 din cei 318 delegati ai Consiliului Europei, un numar cu adevarat infim. Este indoielnic ca cele 51 de voturi afirmative ar putea da rezolutiei legitimitatea de care are nevoie.
Delegatii Romaniei nu au votat rezolutia de fel. Ne exprimam surprinderea si dezaprobarea totala fata de absenta delegatilor romani de la vot. Cetatenii Romaniei au meritat sa fie reprezentati la dezbateri si la vot si sa li se auda vocea. Au avut nevoie de votul delegatilor pentru a ne proteja interesele, valorile si libertatile. Nu au facut-o. Nu au fost prezenti cind si unde trebuiau sa fie intr-un moment crucial pentru directionarea valorilor la nivel de Consiliu European. Noi insa nu vom fi indiferenti si vom lua seama de nepasarea lor fata de interesele si valorile noastre cind vor candida la functii publice. In ultimul sondaj privind avortul in Romania, efectuat in 2009, doua treimi dintre romani s-au pronuntat impotriva avortului.
Daca delegatii Romaniei nu au votat, au votat delegatii Republicii Moldova si romanii din Ucraina. Din Moldova a votat d-l Valeriu Ghiletchi, din grupul EPP/CD. A votat impotriva rezolutiei si ii multumim. Tot din Moldova a votat d-na Ana Gutu, din grupul ALDE, dar in favoarea rezolutiei. Iar din Ucraina a votat d-la Ivan Popescu, reprezentantul romanilor din Ucraina in parlamentul ucrainian si unul din delegatii Ucrainei in Consiliul Europei. A votat pentru rezolutie, dinsul facind parte din grupul socialist. Ne exprimam dezaprobarea fata de voturile favorabile si indeman pe cititorii nostri din Republica Moldova si Ucraina sa informeze publicul privind voturile lor.
Procesul din California Impotriva Casatoriei
Unii ne-ati scris cerind detalii despre procesul impotriva casatoriei din California. Procesul s-a incheiat pe 28 ianuarie, dar decizia judecatoreasca va fi data mai tirziu. Argumentele finale ale avocatilor nu au fost nici ele inca programate. Impresiile comentatorilor sunt impartite, ambele parti afirmind ca asteapta un verdict favorabil. Din multele comentarii scrise asupra procesului recomandam doua, una pro si una contra. Cel dintai http://unitedfamili esinternational. wordpress. com/2010/ 01/29/a-summary- of-the-prop- 8-trial/
http://unitedfamili esinternational. wordpress. com/2010/ 01/29/end- of-the-prop- 8-trial-sifting- through-the- rubble/ accentueaza lipsa argumentelor convingatoare din partea homosexualilor, afirmind ca de fapt procesul a fost un simplu “show” lipsit de argumente juridice. Al doilea comentariu, publicat in prestigioasa dar anticrestina publicatie juridica americana online Findlaw.com, http://writ.lp.findlaw.com/
ORGANIZATII PROVALORI
Continuam prezentarea diferitelor organizatii provalori din Romania. Astazi prezentam organizatia Casa Iosif din Beius (Bihor), publicind materialul alaturat primit de la d-l Petrica Lucaciu, Directorul ei Executiv ([email protected]).
Ce este Casa Iosif: orfelinat, casa de copii , centru de plasament?
Casa Iosif este o casa de copii in Beius, judetul Bihor. Desi se foloseste uneori termenul de orfelinat, pratic copiii de aici nu sunt orfani ci majoriatea sunt abandonati. Termenul usual folosit astazi este de centru de plasament, desi e mai greu de priceput de omul de rand. Casa Iosif face parte din organizatia Ajutorul Crestin din Romania (ACDR). ACDR are mai multe programe si proiecte de ajutorare a familiilor sarace.
Casa Iosif s-a înfiinţat în 1992. De atunci până în prezent zeci de copii au trecut pragul Casei
Iosif. Cei mai mulţi dintre aceştia au fost adoptaţi de familii atât din ţară, cât şi din străinătate. Alţii au fost reintegraţi în familiile lor naturale. Între timp, unii şi-au întemeiat propriile familii sau au absolvit facultăţi. Prin organizatia ACDR aproape 100 de copii din Casa Iosif si-au gasit o familie. Asa, iată-ne ajunşi în al optsprezecelea an. În momentul de faţă, Casa Iosif oferă protecţie unui număr de 18 copii. Dintre aceştia, 8 numesc Casa Iosif „acasă”, iar 10 copii sunt în familii de plasament. In Beius existau inainte de Revolutie 2 case de copii, una de copii prescolari si una de scolari, ambele cu peste 1000 de copii. De asemenea la Spitalul din Beius la sectia de Pediatrie erau citeva saloane cu copii abandonati.
De ce se numeste Casa Iosif?
Iosif, copilul din Biblie, a fost aruncat intr-o groapa, a fost tradat, a fost vindut, a fost abandonat, a fost acuzat pe nedrept, a fost intemnitat, a suferit mult pina si din partea fratilor lui dar Dumnezeu a fost intotdeauna cu el. L-a ocrotit, l-a mingaiat, l-a ridicat si la facut un om mare, un conducator. Dumnezeu i-a dat un vis minunat dar cu ajutorul lui Dumnezeu si-a vazut visul implinit. A devenit omul care a dat piine poporului lui, familiei lui si a dat piine pina si celor ce l-au vandut si tradat. A fost omul care a hranit o lume infometata in vremuri foarte grele de saracie si mizerie.
Care este viziunea Casei Iosif?
Din 1999 si pina astazi ne-au vizitat personalitati importante, printre care Ambasadorul Statelor Unite ale Americii James Rosapepe (1999); candidatul la Presedintia Romaniei, Lia Roberts (2004); fostul Ambasador al SUA in Romania, Dl si doamna David Funderburk (2005); delegatia condusa de D-l Cornel Popa, vicepresedinte PNL, ministrul Mihai Voicu si alti membri din Parlamentul Romaniei (2005); Dl Emil Constantinescu, Presedintele Romaniei (2009); si
D-l Vasile Blaga -Ministrul de Interne si al Administratiei Publice (2009).
Web site realizat de Dow Media servicii Web Design | Gazduire Web furnizata de SpeedHost.ro