Consiliul concurentei pe piata painii din Maramures

Andana Pan se considera nevinovata, si nedreptatita cu privire la aceasta decizie si vom contesta decizia finala la Curtea de apel Bucuresti.

In data de 23.05.2007 s-a emis ordinal 132 de catre Consiliul concurentei in temeiul prevederilor articoluli 26 litera a si articolul 34 litera a din legea concurentei nr. 21/1996 prin care s-a declansat un control inopinant la cateva societati comericale din Baia Mare precum si sediul asociatiei morarit panificatie Maramures.
De la sediul Andana Pan a fost ridicate mai multe documente contabile privind evolutia preturilor si activitatea firmei cat si ofertele noastre de pret.
De la asociatie s-au ridicat procese verbale ale sedintelor din perioada 2005 2007.
Din asociatie faceau parte 34 firme din domeniul morarit panificatie jud. Maramures iar aceasta asociere s-a facut ca urmare a initiativei camerei de comert si industrie a judetului Maramures impreuna cu producatorii locali.
In toata aceasta perioada in care Consiliul concurentei a efectuat cercetari, nu s-a adus la cunostinta asociatiei sau a membrilor ca ar exista incalcarea unor legi.
Astfel, nefiind acuzati de nicio incalcare a prevederilor legale, nu ni s-a oferit dreptul de a ne apara si de a ne pregati apararea.

Dosarul complet de instiintare a incalcarii legii a fost trimis in luna septembrie 2009 tutori celor prezenti sedinta din 7 februarie 2006.

Convocatorul sedintei respective :
Dezbateri privind pretul de cost al produselor de panificatie si patisserie, in urma cresterii pretului combustibililor si electricitatii;
Supunerea spre aprobarea Adunarii Generale a B.V.C.-ului Asociatiei pe anul 2006, dupa discutiile din 17 ianuarie 2006.
Diverse :
Perspectivele colaborarii Asociatiei cu A.J.O.F.M. (fortele de munca) in idea obtinerii de avantaje pentru noi incadrari de forte de munca.

La sedinta au participat 17 membri si reprezentantul camerei de comert si industrie.
Andana Pan s.r.l.
Apia Pan s.r.l.
Artar Prod Com s.r.l.
Baguette prod s.r.l.
Brutaria Alpacam
Cernestean & Co s.r.l.
Complex Hudelot s.r.l.
Seb Impex s.r.l.
Koroli ABC s.r.l.
MPG Com s.r.l.
Nicotra s.r.l.
Nivandrei s.r.l.
Panalma s.r.l.
Maya Pan s.r.l.
Rosario s.r.l.
Staims s.r.l.
Sarpanif s.r.l.

Sedinta a fost condusa de presedintele asociatiei : Pop Marie

In sedinta respectiva, in care suntem acuzati ca s-a stabilit un pret al panii, au fost unele interventii inafara convocatorului sedintei, care isi exprimau parerea despre un pret al painii.

Reprezentantul firmei Andana Pan s.r.l. Pop Gelu Ioan, in aceeasi sedinta, nu a agreat discutia despre pretul painii, lucru mentionat si in procesul verbal din 7 februarie 2006.
Procesul verbal este semnat de catre : Presedintele asociatiei : Pop Marie, Vicepresedintele asociatiei : Barbos Gheorghe (nu a fost present la sedinta) si secretarul sedintei(cel care a intocmit procesul verbal).
Nici acest proces verbal, niciun altul, nu a fost adus la cunostinta membrilor asociatiei cu privire la continutul lui.
Tabelul present in dosar cu membrii asociatiei, este un table de prezenta, semnat la inceperea sedintei. Acesta nu este un tabel de luare la cunostinta.
Discutiile pe aceasta tema n-au mai continuat, nu a fost luata nicio decizie cu privire la pretul painii. Andana Pan si-a pastrat aceeasi oferta de pret din luna ianuarie 2005 pana in luna decembrie 2006 fara ca sedinta respectiva sa influenteze in vre-un fel politica de pret a firmei Andana Pan.

2 noiembire 2009, grupul celor 17 firme a fost audiat la Consiliul Concurentei. Pana in present nu am primit official nicio decizie cu privire la dosarul nostru.

Prin delegarea domnului Adrian Dan Pop la Consiliul concurentei, am intrat in posesia minutei cu privire la decizia investigatiei in ceea ce priveste Andana Pan. In minuta este prezentata sanctiunea cu 3% din C.A. a firmei Andana Pan.

Andana Pan se considera nevinovata, si nedreptatita cu privire la aceasta decizie si vom contesta decizia finala la Curtea de apel Bucuresti.