Judecatoria Ramnicu Valcea a salvat copilul abuzat, pe care DGASPC OLT si VALCEA au refuzat sa-l protejeze

Alianta Antidiscriminare a Tuturor Taticilor – T.A.T.A. saluta interventia salvatoare a Judecatoriei Ramnicu Valcea, chemata sa protejeze interesul superior al unui copil abuzat grav, pe care tatal si ambele familii parentale extinse (bunici materni si paterni s.a.) incearcau disperat sa-l salveze. Directiile Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului VALCEA si OLT au refuzat sa tina cont de S.O.S.-ul unui baietel chinuit psihic si fizic la domiciliul mamei sale din Rm. Valcea.

Justitia valceana a demonstrat ca poate pronunta solutii intelepte si corecte chiar si in conditiile vitrege ale unui non-combat iresponsabil etalat de autoritatile responsabile cu protectia copilului. In premiera pentru magistratii nostri intr-un proces de acest gen, cele doua familii extinse – materna si paterna – si-au unit eforturile pentru a salva un copil de 6 ani, care fusese puternic traumatizat la domiciliul matern din mun. Ramnicu Valcea. In sala de judecata s-au aflat umar la umar de partea copilului cei patru bunici si tatal acestuia, hotarati sa puna punct unor abuzuri grave acceptate de mama minorului, care au fost ignorate de Directiile de Protectia Copilului din jud. Valcea si Olt.

Magistratul Alina Constantinescu de la Judecatoria Rm. Valcea a incuviintat cererea de emitere a unei ordonante presedintiale - inregistrata de tatal copilului si de bunicii materni (parintii mamei minorului) – prin care se solicita stabilirea locuintei copilului la domiciliul tatalui si al bunicilor materni din mun. Slatina. Copilul a fost ascultat in camera de consiliu de judecator, descriind chinurile suferite, iar cosmarul lui s-a sfarsit. Baiatul a revenit fericit la scoala si in mijlocul familiei care-l crescuse in pana in urma cu un an de zile, adica alaturi de bunici si de tata.

Desi baiatul in varsta de 6 ani a fost evaluat psihologic la Bucuresti, pentru ca DGASPC Olt a refuzat sa faca acest lucru, confirmandu-se suspiciunea de abuz fizic si psihic, DGASPC OLT si VALCEA au tergiversat solutionarea cazului si in final au ajuns la concluzia ca nu se impune luarea unor masuri de protectie a copilului, in ciuda marturiilor terifiante ale minorului, declaratiilor tatalui si bunicilor, concluziilor si recomandarilor din evaluarea psihologica a baiatului. Alianta T.A.T.A., tatal copilului si familia extinsa materna a minorului pun lipsa de reactie a autoritatilor judetene pe seama faptului ca agresorul indicat de baiatul abuzat este fost consilier judetean in Consiliul Judetean (CJ) OLT, iar DGASPC OLT se afla in subordinea CJ. Totodata, partenerul actual al mamei copilului este in prezent directorul unei banci din Rm.Valcea, dupa ce a ocupat functii importante in sectorul bancar din Slatina.

Evaluarea psihologica a copilului confirma relatarile baiatului, ale tatalui si ale bunicilor materni referitoare la comportamentul violent al partenerului mamei. Baiatul a descris psihologului suferinta provocata de partenerul mamei sale: "nu vreau sa ma duc la mama, pentru ca am fost batut, muscat de fund si de nas"; "m-a amenintat ca ma omoara si pe mine si pe mama, ca pe un caine"; "la mare a batut-o pe mama in fata mea si o baga cu capul in cada ca sa-si revina"; "ne-a alergat cu masina pe camp"; "de cate ori plecam, mama voia sa se arunce cu mine de pe podul Oltului". Liderul T.A.T.A. i-a propun prezumtivului abuzator vizat de acuzatia de rele tratamente aplicate minorului sa efectueze un test poligraf, pentru a-si demonstra nevinovatia in acest caz deosebit de grav, insa influentul bancher a refuzat categoric, preferand sa lanseze amenintari.